Modérateur : hanamichi sakuragi

Qui va lamentablement échouer à la 9ème place du classement ?

Avatar de l’utilisateur
par la gachette
#435953
MDP pour moi aussi please et Aki si t'es motivé, autant faire un nouveau topic où chacun peut confirmer sa participation cette année ou non. Même si on a le temps, autant le faire maintenant que tout le monde à l'air dispo.
Avatar de l’utilisateur
par oscar schmidt
#436012
oscar schmidt a écrit :
Arizona Dream a écrit :Je voudrais juste pousser un petit coup de gueule concernant les FA, je trouve que c'est du très grand n'importe quoi à partir du moment où il n'y a pas de limitation par semaine.


Ca fait longtemps que je milite pour une "refonte" des règlements des FL.
En revanche si je suis entièrement d'accord qu'il faut des modifs, il faut que ce soit réflechi, et pas pris à la va vite.
Je pense que durant les mois d'été nous avons largement le temps de traiter tous les points à améliorer :
1/ Limite ou pas des FA
2/ Trades
3/ Keeper
4/ Relégation, minidraft, et manager fantôme
5/ Calendriers
...

Si vous en voyez d'autres n'hésitez pas.
Je pense que si on améliore ces points avant la saison prochaine, ça rendra les FL plus intéressantes.
De toutes façons la FL c'est comme la bicyclette, si elle n'avance pas, elle tombe.


J'en profite pour relancer les débats.
Avatar de l’utilisateur
par la gachette
#436013
On va faire dans l'ordre où tu as mis les points.

Pour les FA, ok pour installer des limites. Le nombre je sais pas, je pense que 3 maxi par semaine c'est pas mal.
Trades : Je vois pas trop ce qu'on pourrait changer ...
Keeper : Le nouveau système avec 2 Keeper me plait bien à voir l'année prochaine si certains veulent repasser à autre chose.
Pour la relégation on en parle pas vu qu'il n'y a plus de ligue B, pour la mini-draft, je trouve ça bien de "punir" les 4 derniers managers en mettant leurs keepers dans la mini draft. Ca rajoute un peu de motivation et de challenge pour ceux qui sont en fin de tableau.
Les fantômes c'est le point faible chaque année. Un peu dur d'y échapper et de trouver une solution rapidement. A part instaurer une règle qui permettrait de redonner l'équipe à un nouveau GM si pas de réponse ni de MAJ d'un participant, je vois pas ce qu'on peut faire d'autre ...
Calendrier : je crois que la saison dernière c'était pas mal ...
Avatar de l’utilisateur
par oscar schmidt
#436034
Oulah ! 3 FA c'est vraiment pas beaucoup.
L'an dernier on en avait 4 en Auction Draft et déjà c'était moyen.
6 me semble correct (on avait rien jusque là au niveau limite), voire 8.
Pour le calendrier, je pense qu'on devrait avancer les finales pour qu'elle se finisse le dimanche.
Habituellement les 3 ou 4 derniers jours de la saison c'est vraiment la loterie (quelqu'un connait le calendrier officiel de la nba ?).
On aura combien de semaines ?
Dernière modification par oscar schmidt le 30 août 2012, 15:13, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
par Arizona Dream
#436038
Moi je trouve que 3 voir 4 FA/semaine c'est très bien, ça permet de réfléchir à 2 fois avant de balancer un joueur et ça permet de suivre un maximum les joueurs qu'on a sélectionné le jour de la draft et c'est vraiment ça qui me plait dans une FL. 8 FA par semaine ça veut dire que tous les jours on peu virer un joueur donc ça n'améliore guère le système actuel, 4 serait un bon compromis.

Pour le reste tout me va actuellemnt, peut être limiter les trades à 2 voir 3 par semaine ? Avec pas plus de 3 joueurs impliqués par GM autrement dit 6 par trade pour éviter les énormes viols de fin de saison afin de récupérer un top keeper...
Avatar de l’utilisateur
par la gachette
#436039
8FA c'est beaucoup trop, autant ne rien faire dans ce cas là. 4 maxi pour éviter les abus c'est bien. Ca devient plus stratégique. Pour ce qui concerne la limite de joueurs par trade, je suis pas pour. Ca me dérange pas de voir quelqu'un saboter son équipe pour récupérer un top player, je l'ai fait l'année dernière et après tout chacun fais ce qu'il veut avec sa team que ce soit à court ou long terme.
Avatar de l’utilisateur
par hanamichi sakuragi
#436040
4 FAs par semaine c'est bien en effet, c'est un bon compromis.
Je suis contre la restriction du nombre de joueurs compris dans un trade, pour équilibrer certains trade, j'aime bien avoir la possibilité d'élaborer un large choix de joueurs.
Qui vraiment fait plus de 2 trades par semaine? Si déjà certains en font un dans la saison c'est un petit miracle.
Bib doit faire 10 trades max dans la saison donc bien moins qu'un par semaine.
Avatar de l’utilisateur
par oscar schmidt
#436041
hanamichi sakuragi a écrit :Je suis contre la restriction du nombre de joueurs compris dans un trade, pour équilibrer certains trade, j'aime bien avoir la possibilité d'élaborer un large choix de joueurs.


la gachette a écrit : Pour ce qui concerne la limite de joueurs par trade, je suis pas pour. Ca me dérange pas de voir quelqu'un saboter son équipe pour récupérer un top player, je l'ai fait l'année dernière et après tout chacun fais ce qu'il veut avec sa team que ce soit à court ou long terme.


Ca fausse juste la ligue à court terme, à part ça, c'est pas grave. :eusa_wall:

Pour la limite des FA franchement 5 ou 6 me semble vraiment correct. C'est juste pour éviter les abus.

Je trouve que le fait de ne pas avoir sa keeper "garantie" n'est pas suffisant pour les derniers.
  • 1
  • 163
  • 164
  • 165
  • 166
  • 167
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]