Modérateurs : Guru, Mili, samacom

Faut-il trader Stephen Jackson?

Avatar de l’utilisateur
par samacom
#294748
Selon dimemag.com Stephen Jackson aurait déclaré vouloir quitter les Warriors.

Image
"I don't think I'll be a Warrior next year. I'm looking to leave,"

"I really can't get too much into it right now, but I'm just looking to go somewhere where I can go and win a championship,"


Le décor est planté. Après Davis, Richardson, Harrington, Pietrus & Mullin, c'est tout le mythe (peut être un grand mot) "we believe" qui se casse la gueule. L'ambiance dans les vestiaires et les relations avec les dirigeants doivent être vraiment tendues pour que tout ce petit monde veuille faire ses valises. Cependant, son départ pourrait être un mal pour un bien. Trop glouton offensivement, son départ permettrait à Maggette de revenir dans le cinq majeur. Il libérerait également de l'espace dans le cap pour 2010.

J'ai voté "oui" au sondage.



akiradu63 a écrit :Je pense que c'est une bonne chose pour GSW s'ils arrivent à choper un expirant contre Jackson. Il a un contrat trop long pour être vraiment intéressant et il prenait trop de place offensivement. Là ça fera d'autant plus de ballons touchés par Randolph. Sur les forums ricains ça parle pas mal d'un échange Jackson-Big Z, ça serait pas mal dans les 2 sens je trouve, mais ça décalerait vraiment James en PF pour le coup, et ça rendrait les Cavs très dépendants de la santé du Shaq.

Mais ça donnerait de la flexibilité pour 2010 chez les Warriors, qui pourraient y choper un bon SF, ou Stoud' si Randolph se décale en SF. PG : Ellis-SG : Curry ou Morrow ou Azubuike SF : Randolph ou FA PF : Stoud et C : Biedrins avec Turiaf et autre Maggette sur le banc, c'est quand même pas dégueulasse.
Avatar de l’utilisateur
par the Glove
#294821
J'ai vote "ca depend de l'echange" mais c'est jamais bon de perdre son meilleur joueur surtout que la son contrat n'est pas excessif quand on regarde son niveau.
Si c'est pour faire du cap pour 2010, faudrait aussi se separer d'1 voir 2 des 3 gros contrats du club a savoir Ellis, Biedrins et Maggette pour esperer chopper un gros poisson l'an prochain, ca me parait tres difficilement envisageable surtout que la moitie des equipes visent egalement 2010.
Avatar de l’utilisateur
par waxoou
#295261
Comme le dit sam c'est tout le mythe "We Believe" qui s'envole, je me rappelle ses 7 paniers a 3 points dans le game 6 contre Dallas pour un des plus gros upsets de l'histoire..

Pour revenir au sujet, je vote "oui", avec un éventuel trade les Warriors peuvent se placer comme un prétendant important aux Free agents de 2010, et puis au niveau du jeu sa libère quelques ballons d'attaques que Jack monopolisait par moments, des ballons qui pourraient être mieux utilisés ( être donnés a Randolph par exemple).
Sinon d'accord avec Aki, libérer Jack pour faire venir Stoud n'est pas une mauvaise idée, mais sa ne défendra toujours pas , quoique avec Don Nelson sa ne défendra jamais.
par bibendum
#295262
Perso, je me fiche de ce qui peut arriver à Golden State :lol:
Tout ce que je souhaite, c'est que Jackson atterrisse chez un prétendant au titre. Histoire de le voir systématiquement en playoffs jusqu'à la fin de sa carrière.
Avatar de l’utilisateur
par KB11
#308530
Image

Don Nelson a dit :“On sait que Jack veut partir et on essaie d’accéder à sa demande, mais c’est plus dur que l’enfer de trader ce mec. Il a un lourd passif, il a un contrat long terme. On fait ce qu’on peut.”
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]