Modérateur : Guru

Avatar de l’utilisateur
par smarthead
#151461
p-double a écrit :A partir du moment où on range Stockton parmi les petits, je vois mal comment on peut dire qu'Iverson est le meilleur dans cette categorie.

Pour moi Stockton a excelé dans un domaine "reservé" aux petits: les passes décisives, alors qu'Iverson lui brille dans un domaine ou les p'tits sont moins en vu handicapés par leur taille.
Avatar de l’utilisateur
par the Glove
#151479
smarthead a écrit :
p-double a écrit :A partir du moment où on range Stockton parmi les petits, je vois mal comment on peut dire qu'Iverson est le meilleur dans cette categorie.

Pour moi Stockton a excelé dans un domaine "reservé" aux petits: les passes décisives, alors qu'Iverson lui brille dans un domaine ou les p'tits sont moins en vu handicapés par leur taille.

Tout à fait d'accord, c'est pour ça que j'ai toujours préféré Perkins au Shaq car lui il savait shooter à 3 pts. :shock:
Avatar de l’utilisateur
par Vinzz
#151484
the Glove a écrit :
smarthead a écrit :
p-double a écrit :A partir du moment où on range Stockton parmi les petits, je vois mal comment on peut dire qu'Iverson est le meilleur dans cette categorie.

Pour moi Stockton a excelé dans un domaine "reservé" aux petits: les passes décisives, alors qu'Iverson lui brille dans un domaine ou les p'tits sont moins en vu handicapés par leur taille.

Tout à fait d'accord, c'est pour ça que j'ai toujours préféré Perkins au Shaq car lui il savait shooter à 3 pts. :shock:


Et parce qu'il était à Seattle ? :roll:
Avatar de l’utilisateur
par the Glove
#151500
C'était du 2nd degré. ;)
Avatar de l’utilisateur
par Mr-Poulet
#151505
Iverson peut jouer ariere et meneur se que stockton ne pouvait faire , c'est cela il ne savait que passer alors que Iverson passe marque pénétration , passe et meme dunk malgrés que sa soit un littleman
Avatar de l’utilisateur
par p-double
#151523
Sur le plan du scoring Iverson est superieur à Stockton, ça personne ne peut dire le contraire. Mais sur tous les autres aspects du jeu, c'est tout à fait l'inverse :
Stock est le meilleur intercepteur de l'histoire, Iverson non (déduction logique ^^)
Stock est le meilleur passeur de l'histoire, Iverson non
Stock shoot à plus de 50% en carriere, Iverson 40%
Stock perd 3 balles par match en carriere, Iverson en perd 4

Statistiquement donc, Stockton est au dessus. Apres au niveau de l'impact sur un match, on ne peut pas trop comparer, mais pour moi il n'y a aucun doute possible...
Avatar de l’utilisateur
par maxter11
#151535
p-double a écrit :Sur le plan du scoring Iverson est superieur à Stockton, ça personne ne peut dire le contraire. Mais sur tous les autres aspects du jeu, c'est tout à fait l'inverse :
Stock est le meilleur intercepteur de l'histoire, Iverson non (déduction logique ^^)
Stock est le meilleur passeur de l'histoire, Iverson non
Stock shoot à plus de 50% en carriere, Iverson 40%
Stock perd 3 balles par match en carriere, Iverson en perd 4

Statistiquement donc, Stockton est au dessus. Apres au niveau de l'impact sur un match, on ne peut pas trop comparer, mais pour moi il n'y a aucun doute possible...


Oui Iverson n'est pas le meilleur intercepteur de l'histoire mais il est quand même un excelent intercepteur...
Pour moi la question de l'impact sur un match ne fait aucun doute, Stockton est bien meilleur sur ce point.
C'est facile, Stockton est un winner est AI un looser...
Avatar de l’utilisateur
par The Main Event
#151539
maxter11 a écrit :
p-double a écrit :Sur le plan du scoring Iverson est superieur à Stockton, ça personne ne peut dire le contraire. Mais sur tous les autres aspects du jeu, c'est tout à fait l'inverse :
Stock est le meilleur intercepteur de l'histoire, Iverson non (déduction logique ^^)
Stock est le meilleur passeur de l'histoire, Iverson non
Stock shoot à plus de 50% en carriere, Iverson 40%
Stock perd 3 balles par match en carriere, Iverson en perd 4

Statistiquement donc, Stockton est au dessus. Apres au niveau de l'impact sur un match, on ne peut pas trop comparer, mais pour moi il n'y a aucun doute possible...


Oui Iverson n'est pas le meilleur intercepteur de l'histoire mais il est quand même un excelent intercepteur...
Pour moi la question de l'impact sur un match ne fait aucun doute, Stockton est bien meilleur sur ce point.
C'est facile, Stockton est un winner est AI un looser...


attends tu dis que Stockton a une meilleure impacte dans un match que A.I tu regarde souvent les matchs NBA :roll: :roll: :roll:
Avatar de l’utilisateur
par Mr-Poulet
#151543
Tout a fait d'accord !
AI a souvent fait de gros matchs pour tenir son equipe a lui tout seul ...
Et pourquoi AI seré un Looser ? et pas Stockton ?
Si je me souviens bien Stackton fait partis du club de ces joueurs qui font partis du Hall Of Hame mais qui n'ont pas de bague de Champion ??
Avatar de l’utilisateur
par maxter11
#151545
Ben ouai, Iverson a beau marqué 30 points, sont équipe perd!!

Les Jazz de Stockton est Malone ont atteint les playoffs 19 fois consécutives est ont été plusieurs fois candidats au titre...
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 10
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]