Modérateur : Guru

Les Blazers cette saison ?

Le titre : le chat noir a quitté l'Oregon.
Aucun vote
0%
Un ou plusieurs tours de playoffs pour la première fois depuis 10 ans.
5
71%
Une nouvelle élimination au premier tour, quand ça ne veut pas...
2
29%
Les playoffs manqués pour pas grand chose et le lottery pick en récompense.
Aucun vote
0%
La malédiction s'aggrave, les blessures s'enchainent et le top pick est espéré.
Aucun vote
0%
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#410208
Portland TrailBlazers


Image


À chaque début de saison, c'est à peu près la même problématique à Portland : est-ce que l'effectif va tenir la saison sans subir de blessure grave ? Pour le moment, c'est pas super parti puisque Greg Oden semble déjà sur le carreau et LaMarcus Aldridge va manquer le début de saison pour cause de problème cardiaque (bénin normalement). Cette fameuse question, on se la pose toujours car sans blessure, les Blazers sont pas loin de pouvoir envisager le titre. Pourtant, cette saison, la hype semble un peu retombée. La malchance de l'Oregon a fini par avoir raison de la carrière de Brandon Roy, le franchise player de l'équipe depuis plusieurs saisons. Malgré tout, l'équipe a déjà l'habitude de vivre sans lui et devrait en toute logique se qualifier pour les playoffs avec un LaMarcus Aldridge qui va tenter d'honorer son nouveau statut de joueur All-NBA. La saison passée, les Blazers ont fait énormément de mal aux futurs champions NBA au premier tour mais on fini par craquer au Rose Garden lors du match 6. Même si la déception était présente, ce revers a montré que l'équipe est très solide et peut espérer beaucoup dans le futur. L'objectif en 2012 sera donc de retourner en playoffs et enfin de passer un ou plusieurs tours.


L'effectif


Meneurs

Image

Raymond Felton
15,5 pts ; 8,3 pad ; 3,6 reb à New York et Denver

C'est l'arrivée majeure du côté de Portland dans cette intersaison. Il avait signé avec les Knicks pour la stabilité et va finalement connaitre sa troisième franchise en moins d'un an. Ses stats ont bien gonflé avec le jeu ouvert de New York avant de diminuer après son arrivée à Denver. Felton est un meneur solide mais à l'adresse un peu suspecte. Il reste cependant capable de marquer de plusieurs façons et peut être considéré comme une option offensive fiable. Il a en gros le même profil que Dre Miller qu'il remplace mais en plus jeune. Il faudra aussi faire attention à sa défense pas forcément réputée imperméable. Il est un des bons meneurs en NBA actuellement et aura un rôle important dans l'équipe.


Image

Armon Johnson
2,9 pts ; 1,2 pad ; 0,9 reb

En concurrence l'an passé avec Patrick Mills, il aura peut être plus de place cette saison vu que son équipier est bloqué en Chine. Pas un superbe attaquant, il est pas mal en défense sur ce qu'il a montré. Il base son jeu sur sa vitesse mais n'est pas un distributeur ni un shooteur. Cette année, il jouera sa place de backup du meneur avec Nolan Smith et un Jamal Crawford. Ce n'est pas forcément un joueur qu'on verra beaucoup donc.


Image

Nolan Smith
20,6 pts ; 5,1 pad ; 4,5 reb à Duke (NCAA I)

Drafté 21e cette année, le combo guard de Duke va devoir faire face à la forte concurrence des lignes arrières de Portland. Pour cela, il devra montrer son bon QI basket aussi bien en attaque qu'en défense. Doté d'une bonne vision du jeu, il a aussi un bon shoot quand il est libre. Smith peut aussi attaquer le panier de manière efficace mais manque de vitesse. C'est son défaut : ce n'est pas un super athlète contrairement aux autres combo guards qui arrivent en NBA actuellement. Il est en quelque sorte le complément de Johnson qui sera son principal rival pour le poste de backup de Felton.



Arrières

Image

Wesley Matthews
15,9 pts ; 2,0 pad ; 3,1 reb

Une très bonne surprise l'an passé. Non drafté, il avait atterri à Utah en 2009 où sa saison de rookie avait été plus que satisfaisante. Avantage de ne pas être drafté, il devient RFA aussitôt après et Portland lui offre un énorme contrat (32 millions sur 5 ans). Une offre assez dingue pour un sophomore mais qui finalement s'avère plutôt rentable jusqu'ici après sa première saison dans l'Oregon. Complet en attaque, il est également un bon défenseur. Son shoot à 3 points est également fiable. Il apparait aujourd'hui comme un membre indéboulonnable du 5 de départ et comme un des scoreurs les plus fiables des Blazers. Peut être un futur très bon arrière de la ligue s'il continue à étendre sa palette.


Image

Jamal Crawford
14,2 pts ; 3,2 pad ; 1,7 reb à Atlanta

L'autre grosse arrivée de cette intersaison. Il vient pour remplacer son ami B-Roy en tant que 6e homme, rôle qu'il maitrise bien (le meilleur de la ligue en 2010). C'est un arrière expérimenté et complet qui peut également jouer meneur. Scoreur prolifique, il sait à peu près tout faire en attaque et aime se montrer dans les moments chauds. Par contre, il n'est pas un joueur qui affiche de gros pourcentages à cause d'une sélection de shoot pas forcément toujours judicieuse. De plus, sa défense n'est pas non plus très réputée, ce qui risque de ne pas plaire à Nate McMillan. Ses qualités et ses défauts font de lui un des meilleurs joueurs venant du banc en NBA avec Jason Terry notamment.


Image

Elliot Williams
17,9 pts ; 3,8 pad ; 4,0 reb avec Memphis (NCAA I) en 2009-10

Drafté 22e en 2010, il a subi la loi du chat noir des Blazers. Camp d'entrainement, blessure au genou, opération et saison blanche pour lui. Il est de retour cette saison à 100% selon ses dires. Ce joueur est une petite bombe physique. Très rapide, il part au panier facilement. Il a un joli shoot mais qui doit encore s'améliorer pour être très dangereux. Son physique lui permet aussi d'être actif en défense. C'est un arrière car son passing game est trop limité pour le placer en meneur de jeu. Il est très maigre, ce qui pourrait lui jouer des tours en NBA. Il a montré de bonnes choses dans le camp d'entrainement (et notamment un rider en match) et semble bien parti pour gagner sa place dans la liste des actifs. Ce sera en tout cas son objectif cette saison. Attention à lui car c'est un joueur à fort potentiel agréable à voir jouer.



Ailiers shooteurs

Image

Gerald Wallace
15,7 pts ; 2,4 pad ; 8,0 reb à Charlotte et Portland

Arrivé l'an passé contre pas grand chose à un poste où Portland était déjà équipé, Wallace a su se faire sa place dans le 5 de départ. Il a réussi à garder ses stats de Charlotte alors que la concurrence est plus forte dans l'Oregon. C'est un ailier All-Star capable de jouer en 4 également. Ses qualités : son physique, son agressivité, sa capacité à attaquer le cercle et sa défense très solide. Par contre, il n'a pas un shoot très fiable et s'en va parfois à l'aventure sous les paniers. Il doit donc améliorer sa sélection de shoot même si depuis qu'il est à Portland, ça va mieux. Sa polyvalence va certainement être encore une fois bien pratique dans un effectif si souvent touché par les blessures.


Image

Nicolas Batum
12,4 pts ; 1,5 pad ; 4,5 reb

Nico revient à Portland après un superbe été avec l'équipe de France et un début de saison très accompli avec Nancy. Son passage en Europe lui a permis de passer un palier dans le leadership et dans son jeu. Il a réussi à faire de Nancy une bonne équipe en Euroleague avec des stats impressionnantes. Pourtant, à Portland, les choses ne seront pas aussi faciles. Il devra faire face à beaucoup plus de concurrence et notamment à celle de Gerald Wallace. Longtemps annoncé comme joueur de banc la saison passée, il a souvent réussi à revenir dans le 5 grâce aux nombreuses blessures. Cependant, il revient en pleine forme et encore plus fort qu'avant ce qui pourrait lui permettre largement de revendiquer une place dans le 5 de départ. Son jeu est très élégant et très efficace : il est capable de jouer en pénétration, de shooter voire même de créer pour lui et les autres. Sa défense est également réputée dans le monde NBA. Son problème est toujours une petite irrégularité et une tendance à perdre des ballons bêtement. À noter aussi qu'il s'est acheté un jeu dos au panier à Nancy, peut être qu'il va s'en servir à Portland.


Image

Luke Babbitt
1,5 pts ; 0,3 pad ; 1,3 reb

Arrivé l'an passé à Portland en échange de Martell Webster après avoir été drafté 15e, il n'a jamais impressionné. Pourtant, il avait une bonne réputation à sa sortie de college. C'est normalement un bon scoreur et shooteur mais son physique semble inadapté à la NBA. Il a donc passé son temps entre les bancs de la NBA et la D-League. Ses stats sont très faibles et même au niveau de l'adresse ce qui est censé être son fort. Dans un effectif aussi fourni aux poste 3, ce sera difficile pour lui d'exister. Il ne devrait pas vraiment apparaitre sur les parquets sauf blessure dans l'équipe, chose assez commune à Portland, donc peut espérer un minimum.



Ailiers forts

Image

LaMarcus Aldridge
21,8 pts ; 8,8 reb ; 1,2 ctr

Passé franchise player depuis que les genoux de B-Roy ont rendu l'âme, Aldridge n'a pas déçu. Injustement non retenu au All Star Game, il a été vengé en devenant un joueur All-NBA. Ce poste 4 souvent décalé en 5 à cause des rotations est réellement impressionnant sur le parquet. Dans un style assez proche de Kevin Garnett en attaque, il enchaine les paniers. Son jeu dos au panier à progressé et reste toujours aussi fort en face-up. Il est également une menace dangereuse à mi-distance voire à 3 points quand il est chaud. Par contre, il n'a pas la même intensité en défense et au rebond que Garnett. Il va devoir également améliorer son passing game vu qu'il attire de plus en plus la prise à deux. Son défi sera maintenant d'emmener son équipe plus loin qu'au premier tour des playoffs.


Image

Craig Smith
5,4 pts ; 2,4 reb ; 0,1 ctr avec les Clippers

Pas très grand (2,01m) mais très lourd et musclé. Il débarque des Clippers où il était peu utilisé. Pas mauvais finisseur sous le panier, il n'a par contre pas de shoot à mi-distance. Il produit quand même de bons chiffres d'adresse depuis le début de sa carrière. Il est là pour prendre les miettes derrière LaMarcus Aldridge.


Image

Earl Barron
3,8 pts ; 3,6 reb ; 0,3 ctr à Milwaukee, Phoenix et Portland

Long et athlétique, on ne sait pas trop quoi attendre d'Earl Barron. À 30 ans, il n'a jamais montré grand chose au plus haut niveau. Il est malgré tout champion NBA en 2006 avec Miami. Il dispose d'une bonne cote en D-League mais pas en NBA. Risque d'être coupé avant le début de la saison.



Pivots

Image

Marcus Camby
4,7 pts ; 10,3 reb ; 1,6 ctr

Le pivot vétéran repart pour une saison de plus. Toujours aussi impressionnant au rebond et en défense, son apport en attaque a sévèrement diminué. Il reste un des joueurs important à Portland grâce à sa solidité et son expérience dans un un groupe jeune. Son shoot à mi-distance est correct et peu tomber dedans sans qu'on soit surpris. Il peut même tirer à trois points en cas de besoin. Malgré tout, sa faiblesse historique au poste bas n'aura jamais été améliorée. C'est exactement le type de joueur super utile au groupe. Il sera peut être moins utilisé cette saison vu son âge et l'enchainement des matchs.


Image

Greg Oden
11,1 pts ; 8,4 reb ; 2,3 ctr en 2009-10

Jouera, jouera pas ? C'est toujours la même question avec Oden. Les dernières nouvelles ne sont pas bonnes puisqu'il serait à nouveau blessé. 82 matchs en quatre ans, c'est très peu. Pourtant, avec lui, les Blazers seraient pas loin d'avoir la meilleure raquette en NBA. C'est un excellent défenseur et rebondeur capable de marquer avec son hook. À part ça, son jeu offensif n'est pas super développé et est bloqué par les blessures. C'est à la base un potentiel énorme mais sa fragilité est en train de ruiner sa carrière. Il devra donc une nouvelle fois tenter de se relever de ses opérations avant de penser à aider son équipe à aller voir plus haut.


Image

Kurt Thomas
4,1 pts ; 5,8 reb ; 0,8 ctr à Chicago

Le joueur le plus âgé de la ligue a rempilé pour deux ans à Portland pour composer avec Marcus Camby le poste 5 avec le plus d'expérience de toute la NBA. Assez usé, il vient pour faire la rotation et le nombre dans un effectif toujours aussi gêné par les blessures. Devenu lent, il reste quand même un bon défenseur et peut apporter en attaque. Il peut marquer à mi-distance et sous les panneaux, poser des écrans. Pas un mauvais rebondeur non plus. Une bonne rotation en somme.


Image

Chris Johnson
2,4 pts ; 2,3 reb ; 0,6 ctr à Boston et Portland

Arrivé en fin de saison passée, il a montré des choses intéressantes en playoffs. C'est un joueur qui joue sur l'énergie. Il a été élu meilleur défenseur de D-League la saison passée. C'est en effet un bon défenseur capable de mettre quelques paniers. Il devra batailler pour faire sa place dans les 15 et encore plus dans les 12.



Le staff

Le GM par intérim est Chad Buchanan. Ce poste semble être un vrai siège éjectable depuis quelques années à cause du propriétaire Paul Allen (qui détient une partie de Microsoft notamment) un peu "fou".
Nate McMillan : le très bon coach en place depuis 2005. Il prône une défense rugueuse et a l'habitude de tirer tout ce qu'il peut de son effectif.
Les assistants coachs: Bernie Bickerstaff, Bob Ociepka, Buck Williams, Kaleb Canales.



Le recrutement

Le recrutement semble bouclé du côté des Blazers et l'effectif ne devrait pas trop bouger d'ici la fin de saison sauf si Paul Allen ne décide de refaire des siennes. Andre Miller a été remplacé par Raymond Felton. On aime ou non mais mais Felton a un profil assez proche de celui de Miller et est plus jeune. L'équipe risque de perdre par contre en solidité et en défense. Jamal Crawford arrive à la place de B-Roy, ce qui n'est pas mal du tout (surtout avec une MLE). Pour le reste, c'est du complément de banc avec des rookies et des joueurs expérimentés à l'intérieur.



Les objectifs

Le minimum syndical : les playoffs. Ensuite, il faudra passer un tour pour la première fois depuis l'an 2000. Si tout se passe bien et que l'équipe arrive avec tout le monde en forme pour les playoffs, le titre pourrait être envisageable. Par contre, si les blessures continuent de pourrir la franchise, il faudra penser à se faire désenvouter ou bien changer de staff médical.



La composition probable

Version playoffs 2011 ajustée :
MJ : Felton - A. Johnson
Ar : Matthews - Crawford - Williams
AS : Wallace - Batum
AF : Aldridge - C. Smith
P : Camby - Thomas - C. Johnson

Version small ball après l'arrivée de Wallace :
MJ : Felton - A. Johnson - N. Smith
Ar : Matthews - Crawford - Williams
AS : Batum
AF : Wallace - C. Smith
P : Aldridge - Camby - Thomas
Dernière modification par LucAl le 19 déc. 2011, 16:38, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
par Reiiel
#410211
Super présentation :eusa_clap:

Equipe intéressante à suivre. L'arrivée de Felton va booster le jeu d'attaque, ce que semble vouloir mettre en place McMillan, du jeu rapide.
A voir aussi comme d'hab l'état de forme de Oden. De lui dépend le statut de l'équipe je pense.
Avatar de l’utilisateur
par jordan4ever
#410212
Les Blazers ont vraiment la poisse mais combien d'équipes resteraient compétitives avec 2 joueurs comme Brandon Roy & Greg Oden out, pas grand monde à mon avis et pour une raison simple, ils savent faire de bons coups, Wesley Matthews en est la preuve.

De plus, le jeu small ball sera plus intéressant, déjà pour avoir Nicolas Batum en starter à l'aile et donc une équipe à vocation plus défensive, même si Marcus Camby reste un grand défenseur mais en grosse perte de vitesse, l'âge le rattrappe et ce n'est pas Kurt Thomas qui va le soulager.

On parle d'un possible trade avec Gerald Wallace comme monnaie d'échange, ce serait dommage, sa polyvalence et ses excellents playoffs en font un joueur au profil assez rare dans la ligue. Raymond Felton est un bon défenseur, il est plus limité offensivement avec parfois des choix peu judicieux mais il a des joueurs autour de lui pour le canaliser et dont il peut s'appuyer dessus.

Les playoffs seront encore d'actualités pour les Blazers, à moins que les soucis cardiaques de Lamarcus Alridge se révèlent plus grave que prévu, ce qui ne serait pas étonnant vu la poisse qui entoure cette équipe.
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#411497
J'ai regardé le match d'hier.

La première mi-temps a été difficile. Seul Gerald Wallace a surnagé et a permis à l'équipe de rester dans le match. La passivité était de sortie pour tout le monde : les joueurs semblaient nonchalants (au rebond c'était flagrant) et le public du Rose Garden d'habitude animé était endormi.
La deuxième mi-temps a été d'un autre acabit. Wes Matthews se fait un peu mal et sort remplacé par Nicolas Batum qui a fait du bon boulot en défense. C'est presque le tournant du match...
La défense est revenue à un bon niveau, l'agressivité aussi. Le jeu est beaucoup plus axé sur la transition que la saison passée.

LaMarcus Aldridge finit avec un gros total de points sans pour autant être très flashy. Belle efficacité de sa part.
Gerald Wallace a mérité sa standing ovation car il s'est battu de tous les côtés du terrain.
Nico Batum très moyen en première mi-temps mais fort en 2e. Il a été maladroit mais a muselé les attaques des arrières de Sacramento. Il a aussi fait 3 post-ups face à Fredette.

Les autres ont tous plus ou moins contribué.
Felton pas en réussite mais a une bonne connexion avec Aldridge. Crawford pas formidable. Camby a encore une fois fait le travail de l'ombre. Thomas n'a pas du tout apparu cramé et a fait une rentrée très positive. Matthews sans plus, n'a presque pas joué en 2e mi-temps à cause de Nico. Craig Smith pas inintéressant en bourrin des raquettes, un peu comme Chris Johnson.



À part ça, l'info du jour, c'est l'état moral de Nico Batum : "I feel like they don't need me at times and it is frustrating." (J'ai parfois l'impression qu'ils n'ont pas besoin de moi et ça me frustre).
Il a aussi apparu l'air un peu perdu par moment et notamment en première mi-temps quand il n'a pas joué ou presque (à vue de nez je dirais 6 ou 7 minutes).

Je me faisais la même réflexion avant de voir le match et particulièrement en 1re mi-temps. Il rentre en fin de 1er QT après Crawford et Thomas. Il ressort ensuite très vite dans le 2e QT. Forcément son passage n'est pas très bon (un 3 points et c'est tout je crois). Il a manqué comme ses coéquipiers d'agressivité (notamment sur un rebond qui a fini dans les mains des Kings) mais n'a pas réellement eu d'occasions pour montrer ce qu'il sait faire.
Comme souvent, il est très utilisé à l'aile dans le coin pour attendre les tirs ouverts. C'est bien gentil mais ce n'est pas son jeu. Je crois que tout le monde sait désormais que Nico doit avoir un minimum le ballon pour briller. Il a tout montré cet été et avec Nancy (ses stats Lebronesques, ses titres de MVP de la semaine d'Euroleague c'est pas rien). Son jeu a effectivement un shoot à 3 points en sentinelle mais a beaucoup plus que ça.
Hier, on a clairement vu que Gerald Wallace est très fort. Il évolue sur le même poste que Nico donc forcément ça n'arrange pas ses affaires. Pourtant, replacé en 2 avec plus de ballons, Nico a été excellent. S'il met 2 ou 3 paniers en plus (qu'il peut largement mettre, ses prises étaient bonnes, notamment à 2 points), il fait une perf à plus de 20 points en 2e mi-temps...

Je comprends parfaitement sa frustration car il pourrait éclore complètement en NBA cette saison mais est à moitié barré par Gerald Wallace et Wes Matthews qui font qu'il se retrouve sur le banc alors qu'il ne devrait pas l'être.

Portland disait vouloir le conserver mais je ne suis pas convaincu qu'il aie spécialement envie de rester s'il ne peut pas jouer son jeu.

Le remettre dans le 5 pour jouer grand à la place de Matthews serait peut être une option. Hier ça a bien marché, pourquoi pas de plus en plus ? En 2009, Orlando jouait aussi très grand et ça les a menés loin (se retrouver avec des matchups hyper favorables en permanence c'est intéressant, surtout quand les mecs savent jouer dos au panier).
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#411773
Nouvelle victoire hier contre Denver. C'était un peu le mode All Star Game d'hier par moments.
Beaucoup de jeu rapide, de transition donc par moment du n'importe quoi.

Wes Matthews est le héros du match, surtout à partir du troisième QT dans lequel il a littéralement pris feu.
Felton a aussi fait le taf.

Les 8 joueurs qui ont joué ont tous apporté leur pierre à l'édifice. C'est ce qui me fait un peu peur car la rotation a été réduite alors que le match, bien que serré ne semblait pas vraiment vouloir aller vers les Nuggets.

En ce qui concerne Nico Batum, les affaires ne s'arrangent pas vraiment puisqu'il rend un vilain 1/6 au tir sur des positions qu'il sait largement mettre. Il sauve son match avec une bonne prestation défensive et un concours de contres qu'il a remporté face à Marcus Camby (qui a fait un gros match de soutier). En première mi-temps, Nico a joué son jeu et tentait beaucoup de choses avant de disparaitre en seconde en attendant le ballon dans le coin.

Le problème c'est que venant du banc et face aux bonnes perfs des joueurs en concurrence avec lui, il doit tout prouver et assez vite. Résultat : quand il est sur le parquet, il a tendance à prendre beaucoup de tirs et assez vite. Ses choix sont bons mais ça ne veut pas rentrer. Ces shoots, ils les mettait tous en Euroleague... Je ne suis vraiment pas persuadé que cantonner Nico à un rôle d'energizer soit très pertinent de la part de McMillan. Nico est un joueur à la base défensif, donc généralement inclus dans le 5 (Sefolosha à OKC devant Harden par exemple), qui a tendance à marquer sur tout le long du match (pas un shooteur de série Nico). Là, il doit rentrer et marquer de suite sous peine de ressortir très vite. J'ai pas l'impression que ça ne lui réussisse spécialement et ça c'est pas nouveau.

Sur Twitter : "What happened stay in the past, the futur will be bright . I know who I am."
Pour moi, c'est la preuve d'un certain mal-être dans le groupe. J'espère que ça va bouger pour Nico car là c'est frustrant.
Avatar de l’utilisateur
par Redha
#411776
Le problème c'est qu'il a le meme profil que G-Wallace mais que ce dernier est juste plus fort que lui à tout les niveau donc automatiquement McMillan préfère Wallace à Batum ce qui est logique.
Avatar de l’utilisateur
par yoman35
#411779
Batum est quand même meilleur shooter. Mais Wallace est plus fort athlétiquement, au rebond aussi.
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#411784
Redha a écrit :Le problème c'est qu'il a le meme profil que G-Wallace mais que ce dernier est juste plus fort que lui à tout les niveau donc automatiquement McMillan préfère Wallace à Batum ce qui est logique.

Justement c'est pas vraiment le cas.

Wallace n'est pas aussi adroit, n'a pas le même shoot à mi-distance ni la même vision du jeu. Il est aussi très fort en défense, plus énergique, plus fort physiquement et finit mieux à l'intérieur en gros. Wallace est plus un 3-4 alors que Nico est un 3-2.
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#412316
Première défaite de la saison hier sur le parquet des Clippers.

Il n'y a rien à dire, c'est mérité même si le finish a failli être fatal à LA.
Paul a gagné le match sur la fin sur un shoot à 3 points miraculeux avec la planche à 5 minutes du buzzer final (momentum brisé) puis sur la dernière possession.
Belle erreur défensive des Blazers sur la dernière action : à 6 minutes
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ltK57w1m8Dk[/youtube]

Felton déjà en souffrance voit que Paul va jouer le 1vs1. Jordan pose l'écran de bonne façon. Et là c'est la débandade côté Blazers : Felton n'oriente pas Paul vers la ligne de fond et préfère lui ouvrir la voie centrale avant d'attaquer l'écran avec le pied gauche histoire de bien se manger Jordan... Aldridge ne rattrape pas du tout le coup puisqu'il n'aide pas et pire encore, il ouvre la porte. Les autres joueurs ne peuvent pas bouger car tout le monde est susceptible de marquer autour... Paul continue puis finit sur un magnifique layup après avoir évité le contre et fait un dribble pour se débarrasser d'Aldridge. Certes ce n'était pas facile mais c'est hyper mal défendu. Si Paul est orienté ligne de fond, c'est bien plus compliqué pour lui et doit placer Griffin pour un 1vs1 en bas dans le meilleur des cas. Si l'aide arrive correctement, Paul doit faire la passe. À qui ? À Jordan qui est 1 mètre derrière la ligne à 3 points, soit son jardin favori vu son shoot et ses capacités de dribbleur-playmaker. Je précise que l'analyse est de Jacques Monclar.

Le match n'aurait pas été gagné pour autant mais à -2 et l'ascendant psychologique, c'était loin d'être perdu. Qui plus est, Aldridge venait de marquer, Batum etait chaud et surtout, Crawford bouillonnait depuis le début du QT.

Batum et Crawford ont sauvé le match des Blazers hier avec Kurt Thomas pour compléter le banc (il est vachement bon pour le moment). Aldridge a fait le boulot également, Camby aussi (un exemple de combativité de la part des 2 anciens).
Les 3 autres gros joueurs sont passés à côté, surtout Wallace. C'est son premier mauvais match de la saison mais il n'a vraiment pas été dedans.

Il y avait donc largement le potentiel de rester invaincu pour les Blazers.

Par contre, Felton c'est pas Miller et comme j'ai dit sur le topic des Nuggets, je ne suis pas sûr qu'il soit très apprécié par les fans par rapport à ce qu'il amène vis à vis de Dre.
Pour le moment, à la mène, c'est pas la fête entre Crawford (qui aime bien croquer même si ça a tendance à marcher comme hier) et Felton qui n'a pas le même don de création que Miller.
En plus, la rotation est déjà super ressérée avec 8 joueurs seulement utilisés la plupart du temps. Les 2 Smith, Babbitt et Williams ne servent que dans le garbage time en général.
Avatar de l’utilisateur
par Daiv
#412377
Sur l'action en question, ça va surtout trop vite pour tout le monde, l'écran est bien posé, et à moins de faire faute ou d'avoir les cannes de Rajon Rondo (ou les qualités de contres de Dwight), CP est quasi indéfendable quand il part en drive comme ça.
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]