Modérateurs : Guru, LucAl, piranhas

Avatar de l’utilisateur
par Da Pip
#330681
LucAl a écrit :Une nouvelle défaite qui coûte cher encore, cette fois les Spurs sont de retour à la 8e place... C'est serré mais ça sent quand même le Lakers vs Spurs qui serait pas bon du tout à mon avis.

Oui je partage ton sentiment, ça sent le Lakers vs Spurs à fond. Vu que pendant longtemps je pensais qu'on allait avoir un Mavs vs Spurs, je sais pas ce qui au final serait pire ! Comme je le disais sur le topic du Thunder, voici le programme des 3 derniers matchs du Thunder, des Blazers et des Spurs qui se battront pour les places de 6 à 8.

Thunder (6): @ Warriors, @ Blazers, Grizzlies
Blazers (7) : @ Lakers, Thunder, Warriors
Spurs (8) : @ Nuggets, Wolves, @ Mavericks

Compliqué tout ça...
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#330687
Pareil je voyais le Mavs vs Spurs comme l'année dernière, avec l'esprit de revanche en plus.
Je pense que les Mavs seraient plus abordables que les Lakers quand même, surtout que les Mavs ne sont pas dans leur meilleure forme. Tomber contre les Lakers c'est l'élimination quasi assurée (surtout si le premier match est perdu, Jackson n'a jamais perdu de série après avoir gagné le premier match), seuls les Warriors en numéro 8 ont fait tomber les Mavs en numéro 1.

Sinon pour les 3 derniers matchs, ça va être dur avec 2 déplacements à Denver et à Dallas, la réception des Wolves pouvant être très dangereuse (surtout après la défaite d'hier à la maison face aux Grizzlies). Le seul avantage est la confrontation entre les Blazers et le Thunder qui assure une défaite pour au moins une équipe.
D'ailleurs je pense que le Thunder ont le meilleur calendrier, même si les Lakers devraient être en roue libre pour les Blazers.
Avatar de l’utilisateur
par The Matrix
#330711
Faudrait que tu te sortes la tête de ton avatar LucAl. Je ne dis pas que Parker est cuit c'est vraiment pas mon propos, je parle de cycle à respecter. Tu trouves que mettre Hill en PG c'est se tirer une balle dans le pied côté spurs il faudrait que tu m'expliques en quoi. Il me semble que sans Tony, les spurs n'ont absolument pas baissé de niveau, ils étaient même meilleurs (certes ça correspond aussi avec le retour en forme de Gino mais pas seulement). Si pour toi Hill n'est pas prêt à être titulaire je me demande si il le sera un jour dans ce cas. Pourquoi un trade de Parker est il tabou à ce point là? Son contrat se finit dans un an, cet été sera le moment idéal pour trouver preneur. Le but c'est de rééquilibrer l'équipe et tenter de récupérer un intérieur de très haut niveau pour épauler Duncan. La fenêtre pour gagner un titre ne se refermera pas d'un coup bien au contraire.
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#330725
Les Spurs meilleurs sans Parker je suis pas du tout d'accord, cette année tous les joueurs ont tourné sur un faux rythme (Duncan dans une moindre mesure). Quand TP s'est blessé, Ginobili s'est mis à tourner comme il y a 4 ou 5 ans, ce qui a limité les effets. Mais TP n'est pas encore en forme en ce moment et ça va revenir d'ici peu (j'espère). Donc bref je pense que Parker reste une valeur sure et un transfert serait très risqué à mon goût : un gars comme Jefferson qui n'arrive pas à s'imposer et l'équipe en pâtit. Je dis pas que c'est tabou de vouloir trader Parker, c'est normal, si les Spurs veulent se renforcer et que ça passe par le départ de TP je ne serais pas surpris et ce serait même normal c'est la NBA.
En ce qui concerne Hill je ne doute pas de son niveau, c'est même à priori le meilleur gars du banc des Spurs aujourd'hui. Il aurait le niveau pour être dans le 5 de nombreuses équipes mais il peut rester en tant que 6e homme de luxe aux Spurs pour pouvoir viser haut. Mais ton histoire de cycle et de rééquilibrage de l'équipe, désolé mais je ne suis pas d'accord sur ce point. C'est pas vis à vis de Parker mais juste qu'une grande équipe doit avoir le maximum d'excellents joueurs possibles, pas juste une compilation de bons ou très bons joueurs. Or je vois pas quel grand intérieur obtenir contre TP, donc il faudrait se tourner vers du plus bas de classe ce qui à mon avis ferait perdre de la qualité à l'équipe.
Là tu te bases sur des résultats obtenus sans TP puis avec le retour de TP (qui vient de revenir plus vite que prévu donc il n'y a pas encore de conclusion à tirer) pour dire s'il est encore au niveau des Spurs aujourd'hui. Mais tel que tu le dis, les Spurs sont meilleurs sans TP, ce que je trouve complètement inconcevable, on ne s'ampute pas d'un all star comme ça.
Pour finir, le coup du transfert de TP, je n'y croit pas vraiment car avec un an de contrat seulement, quelle équipe va accepter de donner un excellent intérieur, ce qui se fait de moins en moins, contre quelqu'un qui risque de partir la saison d'après car libre de contrat. Après tout est possible (l'arrivée de Gasol aux Lakers par exemple) et il arrivera ce qu'il arrivera mais je suis quasi sûr que TP finira son contrat à San Antonio.
Avatar de l’utilisateur
par The Matrix
#330727
Ok mais c'est juste dommage de faire doublon sur un poste avec 2 joueurs trop forts pour qu'il y en ait un sur le banc. Je me répète, ce n'est pas une remise en cause du niveau de Parker, lis bien mon premier post je suis conscient que cette année sans est explicable par les blessures mais Hill en a profité, ça peut paraitre injuste mais c'est comme ça, qu'il est était suffisamment apte pour prendre un poste qui de toute manière lui reviendra un jour. Il est trop important pour les spurs maintenant et Pop ne s'est jamais caché de dire qu'il était son joueur favori actuellement de par les responsabilités qu'il lui donne et par ses interviews...comme TP l'était plus jeune. Hill c'est le nouveau grand projet du coach.

Quelque part la resignature de Gino je la prends pour une nouvelle preuve que Tony va être gentiment poussé dehors à court ou moyen terme. C'est un secret de polichinelle que les deux ne s'adorent pas outre mesure, Gino a retrouvé une grande liberté d'action dans son jeu en l'absence de Parker, c'est un fait difficilement contestable. Pourquoi? Parce que les spurs jouent beaucoup pour le français quand il est là, on oriente les pick & roll de son côté...c'est un meneur donc forcément il touche beaucoup (trop?) la balle. Gino trouve un meilleur compère avec Hill dans le sens ou leurs positions sont interchangeables et que l'argentin finit souvent comme meneur les matchs.

Sinon, dernier point. Evidemment je ne me sers pas du retour de blessure de Parker pour le juger, je ne dis pas que les défaites récentes à Phx et face à Memphis lui sont imputables. Je pense sincèrement que Hill a suffisamment montré cette saison qu'il est devenu une pièce maitresse dans le dispositif des spurs.

Pour ce qui est de savoir quel intérieur pourrait venir en contrepartie j'en sais rien à vrai dire.
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#330749
The Matrix a écrit :Ok mais c'est juste dommage de faire doublon sur un poste avec 2 joueurs trop forts pour qu'il y en ait un sur le banc. Je me répète, ce n'est pas une remise en cause du niveau de Parker, lis bien mon premier post je suis conscient que cette année sans est explicable par les blessures mais Hill en a profité, ça peut paraitre injuste mais c'est comme ça, qu'il est était suffisamment apte pour prendre un poste qui de toute manière lui reviendra un jour. Il est trop important pour les spurs maintenant et Pop ne s'est jamais caché de dire qu'il était son joueur favori actuellement de par les responsabilités qu'il lui donne et par ses interviews...comme TP l'était plus jeune. Hill c'est le nouveau grand projet du coach.

Quelque part la resignature de Gino je la prends pour une nouvelle preuve que Tony va être gentiment poussé dehors à court ou moyen terme. C'est un secret de polichinelle que les deux ne s'adorent pas outre mesure, Gino a retrouvé une grande liberté d'action dans son jeu en l'absence de Parker, c'est un fait difficilement contestable. Pourquoi? Parce que les spurs jouent beaucoup pour le français quand il est là, on oriente les pick & roll de son côté...c'est un meneur donc forcément il touche beaucoup (trop?) la balle. Gino trouve un meilleur compère avec Hill dans le sens ou leurs positions sont interchangeables et que l'argentin finit souvent comme meneur les matchs.

Sinon, dernier point. Evidemment je ne me sers pas du retour de blessure de Parker pour le juger, je ne dis pas que les défaites récentes à Phx et face à Memphis lui sont imputables. Je pense sincèrement que Hill a suffisamment montré cette saison qu'il est devenu une pièce maitresse dans le dispositif des spurs.

Pour ce qui est de savoir quel intérieur pourrait venir en contrepartie j'en sais rien à vrai dire.

Je suis d'accord avec ton post, et ce que tu dis à propos d'un éventuel transfert est vrai.
Après, cet été va être animé et peut être que Parker sera tradé quelque part, mais en fait je sais pas trop si les Spurs y gagneraient réellement à transférer TP dès cette année car entre lui et Ginobili, les blessures sont fréquentes (surtout si les 2 vont en Turquie cet été). Avoir 3 très gros arrières peut être très pratique dans ce cas. Après c'est surtout quand tout le monde est en forme que ça pose problème, surtout qu'il reste un gars comme Mason qui reste un bon joueur bien qu'irrégulier.

Quelque part la resignature de Gino je la prends pour une nouvelle preuve que Tony va être gentiment poussé dehors à court ou moyen terme. C'est un secret de polichinelle que les deux ne s'adorent pas outre mesure, Gino a retrouvé une grande liberté d'action dans son jeu en l'absence de Parker, c'est un fait difficilement contestable.

Je suis 100% d'accord avec toi. Déjà la demande de transfert contre Chris Paul m'avait mis des doutes, TP ne s'est jamais exprimé dessus. Mais avant cette signature je pensais que TP allait finir gentiment son contrat l'année prochaine et partir de son propre ressort. Or là on voit bien que ce n'est plus forcément le grand amour entre la franchise et TP comme avant.
Après il est encore possible de voir fonctionner TP et Ginobili ensemble de belle manière avec Hill comme catalyseur. Mais c'est vrai de toute façon que TP et Ginobili se sont rarement montrés sous leur meilleur jour ensemble (Finales 2005 : Ginobili est énorme mais TP est en retrait, Finales 2007 : TP est excellent mais Ginobili se montre surtout que sur un match).
Avatar de l’utilisateur
par LadyM
#330871
je sais pas si vous avez réellement vu les spurs jouer avec Hill à la mène mais une chose est sure aucune équipe ne peut etre champion avec lui en meneur titulaire
c'est Manu qui apporte le jeu et même si il a été signé pour 3 ans ça me semble chaud de parier sur un duo Hill Manu
Hill est un bon joueur mais c'est surtout un 2 qui peut assurer le poste de back up Meneur
Avatar de l’utilisateur
par LucAl
#330883
C'est vrai que Hill est plus un arrière qu'un meneur mais à mon avis Ginobili n'est pas contre prendre la mène, ça s'est vu pendant l'absence de Tony d'ailleurs. Mais si TP doit partir à un moment les Spurs seront obligé de reprendre un vrai meneur pour faire rotation (comme Anthony Johnson par exemple, un meneur de ce type).
  • 1
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]