| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui va remporter le titre ? |
| Celtics en 4 manches |
|
2% |
[ 2 ] |
| Celtics en 5 manches |
|
1% |
[ 1 ] |
| Celtics en 6 manches |
|
32% |
[ 26 ] |
| Celtics en 7 manches |
|
18% |
[ 15 ] |
| Lakers en 4 manches |
|
1% |
[ 1 ] |
| Lakers en 5 manches |
|
5% |
[ 4 ] |
| Lakers en 6 manches |
|
26% |
[ 21 ] |
| Lakers en 7 manches |
|
11% |
[ 9 ] |
|
| Total des votes : 79 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| cisco a écrit: |
La suele raison valable qui me fait voter Boston, c'est que si LA perd, ils seront decus, alors que si Boston perd, KG va massacrer tous ses coequipiers a coup de machette.
Bref les C's sont en danger de mort EUX.
 |
merde j'y avais pas pensé  ,j ai d ailleurs revu ily a quelques jours une video de garnett pleurant en interview avec john thompson,sur les defaites qui s'enchainait il y a deux ans à Minnesota et ou il repetait avec ce regard d'exalté qui n'appartient qu'à lui "i hate to loose". je me suis toujours dit qu'il aurait pu etre un grand acteur de cinéma avec des roles de mechant psychopathe...
_________________
defense et collectif |
|
 02 Juin 2008 11:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour ma part j'ai mis les Lakers en 6 matchs.
Le coeur me dit Celtics mais la raison me suggère Lakers.
En effet, si certains d'entre-vous font remarquer que le chemin des Lakers fut plus facile que celui des Celtics, selon moi ce n'est pas à cause de la concurrence respective des deux équipes, mais bien du niveau de jeu de ces dernières.
Il est évident d'abord que la conférence Ouest est plus forte que celle de l'Est. Or, LA a su vaincre des équipes telles que Utah et surtout les Spurs. Pour moi, pas sûr que les celtics auraient sortis les Spurs.
De son côté, Boston a lutté contre les Hawks, les Cavs et un peu contre les Pistons amoindris. Alors que, toujours selon moi, LA auraient passées ses équipes avec facilité.
Ensuite, il est vrai que Boston a eu une saison régulière très encourageante. Mais les Lakers aussi.
En revanche Boston cartonne en défense, très important en PO. Mais LA n'est pas une buse dans ce domaine non plus.
Les bancs sont équilibrés, et chaque camp possèdent un leader capable d'insufler une rage de vaincre en la persone de Garnett et Kobe. Par contre, Boston dispose selon moi d'un second leader avec Pierce, pas LA (Odom et Gasol non, Fischer plus, mais n'as pas un niveau de jeu comparable à Pierce, Kobe ou Garnett). Donc là Boston pourrait être avantagé.
De même, si les C' ont luttés pour arriver jusque là, peut être que cela leur permettra d'être plus apte à livrer une grosse bataille que les LA qui n'ont jamais été réellement en danger. D'un autre côté, LA est moins "cramé", or on a vu que cela avait son importance avec Detroit...
En bref, il me semble très dur de faire un pronostic fiable dans cette série car des arguments sont là pour donner gagnant echacune des deux équipes. Pourtant, il me paraît très probable que LA l'emporte, encore et toujours grace, entres autres, à Kobe.
_________________
 
 
 
 |
|
| 02 Juin 2008 11:24 |
|
|
|
|
|
|
|
Quelqu'un a parlé de l'attitude misérable de Garnett aux JO de 2000, vous pourriez m'expliquer brièvement, svp ?
_________________
"Gasol, ou Gazol : tout dépend si on le prononce en castillan ou en espagnol." (Xavier VAUTION) |
|
| 02 Juin 2008 11:52 |
|
|
|
|
|
|
|
Il faisait le kakou genre "on est les plus forts", et c'était carrément tout much, et tout moche.
_________________
 |
|
| 02 Juin 2008 13:19 |
|
|
|
|
| 02 Juin 2008 13:32 |
|
|
|
|
|
|
|
[quote="Bobbylatope"]
le big 3 des celtics fait beaucoup moins peur depuis le début des p.o.[quote]
Sauf que battre Detroit 4-2 n'est pas un mince performance, surtout en s'imposant par deux fois dans la salle des Pistons. 
_________________
Kobe MVP forever !!
Shaq is the LEGEND !! |
|
| 02 Juin 2008 13:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi je trouve que le banc des Celtics n'a rien à envier à celui des Lakers, malgré ce que je peux lire. Posey, House, Cassell, Powe (malgré le manque d'expérience), Allen, Brown... c'est pas de la merde quand même !
_________________
"Gasol, ou Gazol : tout dépend si on le prononce en castillan ou en espagnol." (Xavier VAUTION) |
|
| 02 Juin 2008 15:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Bien d'accord! Ils ont largement les moyens de chatouiller le banc angeleno.
Et au moins cette année on aura une finale intéressante, mais qui peut autant aller en 7 matches que se finir sur un 4-1, dans un sens comme dans l'autre. C'est ouvert quoi...
_________________
|
|
| 02 Juin 2008 15:36 |
|
|
|
|
|
|
|
J'avoue que pendant tous les po, ça me gavait cette hype sur le retour du grand duel, mais maintenant qu'on y est, je me rends compte que c'est l'une des finales les plus ouvertes de ces dernières années. Avrai dire, la seule équivalente depuis 2000, c'est celle de 2004 (celle de 2006 aussi, mais le niveau était à chier).
_________________
 |
|
| 02 Juin 2008 16:17 |
|
|
|
|
|
|
|
[quote="Kobe amazing"][quote="Bobbylatope"]
le big 3 des celtics fait beaucoup moins peur depuis le début des p.o.
| Citation: |
Sauf que battre Detroit 4-2 n'est pas un mince performance, surtout en s'imposant par deux fois dans la salle des Pistons. |
Mais n'oublie pas que Billups & Rip n'étaient pas au mieux physiquement sur la série |
|
| 02 Juin 2008 16:53 |
|
|
|
|
|
|
|
[quote="Bobbylatope"][quote="Kobe amazing"]
| Bobbylatope a écrit: |
le big 3 des celtics fait beaucoup moins peur depuis le début des p.o.
| Citation: |
Sauf que battre Detroit 4-2 n'est pas un mince performance, surtout en s'imposant par deux fois dans la salle des Pistons. |
Mais n'oublie pas que Billups & Rip n'étaient pas au mieux physiquement sur la série |
Sur le dernier match, Billups était à son meilleur niveau et Boston a quand même gagné. Pour Hamilton, on peut pas dire qu'il était diminué vue la très bonne série qu'il a fait.
Après un début de play off inquiétant, les Celtics ont fini par joué sans pression . ils ont montré qu'ils pouvaient s'imposer face aux Pistons à leurs meilleurs niveau lors du dernier match. Ils me paraissent plus redoutables qu'au début des play off. Par contre, c'est pas sur que ça suffise contre les Lakers. J'espère juste qu'on aura une série sérrée. |
|
| 02 Juin 2008 17:06 |
|
|
|
|
|
|
|
[quote="olivue"][quote="Bobbylatope"]
| Kobe amazing a écrit: |
| Bobbylatope a écrit: |
le big 3 des celtics fait beaucoup moins peur depuis le début des p.o.
| Citation: |
Sauf que battre Detroit 4-2 n'est pas un mince performance, surtout en s'imposant par deux fois dans la salle des Pistons. |
Mais n'oublie pas que Billups & Rip n'étaient pas au mieux physiquement sur la série |
Sur le dernier match, Billups était à son meilleur niveau et Boston a quand même gagné. Pour Hamilton, on peut pas dire qu'il était diminué vue la très bonne série qu'il a fait.
Après un début de play off inquiétant, les Celtics ont fini par joué sans pression . ils ont montré qu'ils pouvaient s'imposer face aux Pistons à leurs meilleurs niveau lors du dernier match. Ils me paraissent plus redoutables qu'au début des play off. Par contre, c'est pas sur que ça suffise contre les Lakers. J'espère juste qu'on aura une série sérrée. |
Stat de Billups en finale de conférence : 16.5pts, 5.3asst, 40% à 3pts, et seulement 1.17 pertes de balles ==> Billups vraiment en méforme?
Stat de Rip en finale de conférence : 22pts à 52% (en saison 17.3 à 48%)
Peut-on vraiment dire que les C's ont gagnés grace aux circonstances? Je pense au contraire que Boston a commencé à se trouver lors de cette demi finale. Le facteur qui a permis à Boston de s'imposer en 6 matchs contre Detroit est clairement Ray allen inexistant lors des deux premiers tours et non pas le contre performence de Rip et Billups. Boston a bien joué et montré de belles choses! |
|
| 02 Juin 2008 19:08 |
|
|
|
|
|
|
|
Bon, puisqu'il faut pronostiquer quelque chose, j'ai voté Lakers en 6, mais je les vois plutôt en 5..Une victoire à Boston et ils sweepent (ça se conjugue ??) les trois rencontres à domicile.
Je vois Boston gagner uniquement si Garnett se décide à faire ce qu'il n'a jamais fait depuis 10/12 ans : il doit dominer Gasol et Odom physiquement, au block, les obliger à jouer en poste bas..Bref, les bouger comme jamais et bander les muscles pour le jeu et non pour les spectateurs ! Ils doit également forcer les Lakers à le doubler en attaque. Malheureusement, je le vois plutôt prendre 15 fade-aways et faire les gros yeux en se frappant le torse à chaque fois qu'il prendra le rebond d'un lancer franc adverse manqué et non contesté..
Je parle pas des autres, car si Garnett agit comme je l'espère, il donnera le la.
De l'autre côté, Kobe ne laissera jamais passer ces finales après avoir gueulé comme un putois depuis 4 ans qu'il avait besoin d'aide. Il claquera 50pts par matches si il le faut !! ^^ (mes hyperboles sont juste là pour mettre en avant l'intensité qu'il mettra dans ces rencontres, car je pense qu'on peut légitimement compter sur lui.. ) |
|
| 02 Juin 2008 23:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Merci Bencruise! Un des posts les plus constructifs et les mieux construits que j'ai pu lire depuis une semaine! 
_________________
|
|
| 03 Juin 2008 5:28 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
| J'avoue que pendant tous les po, ça me gavait cette hype sur le retour du grand duel, mais maintenant qu'on y est, je me rends compte que c'est l'une des finales les plus ouvertes de ces dernières années. Avrai dire, la seule équivalente depuis 2000, c'est celle de 2004 (celle de 2006 aussi, mais le niveau était à chier). |
2005 Spurs-Pistons 4-3 c'était pas mal aussi avec un magnifique game 5 en overtime.
_________________
JE VISE LA LUNE COMME MIMIE MATHY DANS UN CONCOURS DE DUNK.
Jusqu'a la mort parce qu'on croit en la vie. |
|
| 03 Juin 2008 7:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Ah oui, je l'avais zappée celle là. Faut dire que vue l'affiche j'avais complètement fait l'impasse à l'époque...
Sinon, j'hallucine un peu sur la bronca anti-garnett qui sévit actuellement sur le forum. Pour moi, ce joueur a toujours été irréprochable.
_________________
|
|
| 03 Juin 2008 8:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Irréprochable je sais pas (JO 2000) mais niveau basket y'a pas grand-chose à dire. Il est... intense!
_________________
|
|
| 03 Juin 2008 8:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Les Celtic's vont gagner car ils vont remporter le match 1   .
Je pense que ça va être très serreé entre deux équipes qui ont un niveau similaire et qui ont toutes 2 faim de titres. Je n'apprécie aucune des 2 équipes mais je préfèrerais que ce soit les Celtics qui gagnent pour que Garnett ait un titre.
Comme d'hab, ça va se jouer sur des détails et la défense sera primordiale. Rien de bien révolutionnaire quoi...
_________________
 |
|
| 03 Juin 2008 9:23 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai déjà dit ce que j'en pensais : je vous trouve complètement déglingués de continuer à mal juger un joueur à cause du comportement qu'il a eu le temps d'un matrch contre la France ya 8 ans! Faut arrêter de tout passer au prisme bleu-blanc-rouge.
Dans le même temps, plus personne ne dit rien sur le fait que Kobe a eu de gros soucis avec la justice pour des histoires d'abus sexuels ya 3 ans...
_________________
|
|
| 03 Juin 2008 9:26 |
|
|
|
|
|
|
|
En ce qui me concerne Garnett est un exemple de guerrier et à la fois de fair-play dans cette ligue "Bling Bling tac tac t'as vu". S'il faisait le malin aux JO, c'est normal: tous les américains sélectionnés pour faire les JO font les malins: ils se croient en vacances , font les touristes et une fois sur le parquet y'a plus personne: les argentins qui ont la culture du maillot national se préparent toute l'année pour les JO alors que les USA partent du principe "on vient, on prend la breloque en Or et on s'en va". C'était possible quand il y avait une réelle différence de niveau entre eux et les autres sélections mais depuis que les européens se sont bien implantés, le niveau s'est resserré et ils prennent des hontes depuis 4 ans. Je pense qu'a Pekin ils feront moins les malins. A suivre..
_________________
"Don't fear, cause #32 is here" Magic Johnson NBA Finals 1980 |
|
| 03 Juin 2008 9:46 |
|
|
| |
|
|
