| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui va remporter le titre ? |
| Celtics en 4 manches |
|
2% |
[ 2 ] |
| Celtics en 5 manches |
|
1% |
[ 1 ] |
| Celtics en 6 manches |
|
32% |
[ 26 ] |
| Celtics en 7 manches |
|
18% |
[ 15 ] |
| Lakers en 4 manches |
|
1% |
[ 1 ] |
| Lakers en 5 manches |
|
5% |
[ 4 ] |
| Lakers en 6 manches |
|
26% |
[ 21 ] |
| Lakers en 7 manches |
|
11% |
[ 9 ] |
|
| Total des votes : 79 |
|
| Auteur |
Message |
 
|
|
Sujet du message: 2008 NBA Finals : Boston Celtics Vs Los Angeles Lakers
|
|
|
|
Elle aura bien lieu... Je supporterai LA ! Go Lakers !
... en 7 manches |
|
31 Mai 2008 20:14 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Les Celtics... même s'ils vont en chier.
Juste pour que Pierce, Allen et Garnett aient enfin une bague, parce qu'ils la méritent. Et que je suis un gros fan des Celt's. _________________ "Gasol, ou Gazol : tout dépend si on le prononce en castillan ou en espagnol." (Xavier VAUTION) |
|
31 Mai 2008 20:27 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Visiblement je suis très optimiste, comparé aux premiers votes, puisque je vois les Celtics en 5 matchs. La raison ? Je n'imagine pas les Lakers gagner un match à Boston alors qu'à l'inverse je l'ai vois bien chutés face aux Celtics sur leur parquet. Du moins... je l'espère. |
|
31 Mai 2008 20:29 |
|
|
 
|
|
|
|
|
La défense amène le titre, les C's ont une excellente défense mais els lakers ont démontré qu'ils en avaient aussi une, ce serait très sérré tout en pouvant nous faire un 4-1.
J'ai du mal à me décider, les matchs-up n'apportent pas grand chose, c'est plutot équilibré, le banc des lakers semblent légèrement au-dessus mais rien n'est moins sur, "le chinois" pourrait se réveiller.
Bref, après délibération, je vote C's, non LA, non mais c'est trop dur.........Je me jette à l'eau, ce sera LA, non C's........Donc je vois LA, un match-up est à l'avantage de l'un, phil jackson Vs doc rivers,, j'ai pas mieux comme argument^^ |
|
31 Mai 2008 21:02 |
|
|
 
|
|
|
|
|
L.A. en 4-1 ( et pourtant j'ai voté 4-2, allez savoir pourquoi >__> ), parce que je pense que les lakers peuvent aller chercher l'un des deux premiers matchs au Boston Garden et qu'ils gagneront les trois suivants à domicile au Staples ! ! !  _________________
 |
|
31 Mai 2008 21:30 |
|
|
 
|
|
|
|
|
a noté que Kobe Bryant a eu 25 points par match cette année contre Boston mais il a seulement shooter pour 32%,donc il devra mieux faire que ca.Boston a la meilleur défensive et de loin cette année et pour les avoir affronter,cest dure de marquer contre eux et en plus ils sont vraiment dominant chez eux a Boston
Mais de l'autre coté c'est probablement l'offensive la plus efficace de la ligue que celle des lakers,donc ca va etre un excellent matchup.
Mais si Ray Allen,qui semble vraiment ce replacer,se mets a jouer a son niveau dont qu'il est capable je mets Boston favori,mais reste que je ne suis vraiment pas sur,je ne peux pas prédire pour le moment.Peut-etre apres le match UN ca va etre plus facile de prédire surtout si c'est les lakers qu'il gagne le match numéro 1 |
|
31 Mai 2008 21:38 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je vote les Celtics parce qu'ils ont montré qu'ils pouvaient vraiment resserrer le jeu et contenir le collectif de Detroit après tout ce qu'on a pu dire sur eux ils ont su gagner 2 fois a l'extérieur et notamment réussi a avoir une réaction tout de suite après la défaite concédée a domicile.
LA n'a pas eu de série réèllement difficile a gérer même les Spurs n'ont pas été particulièrement compétitifs :S. Après, avec un mec comme Phil Jackson et surtout un joueur comme Kobe on peut s'attendre a beaucoup de choses mais au final je vote Boston pour voir enfin KG soulever le titre qu'il mérite plus que tout autres dans cette ligue
Goooo Green teaaaam _________________
 |
|
01 Juin 2008 10:44 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je vois les Celtics en 6 matchs. En fait je vois pas les Lakers gagner au Garden, et je les vois pas non plus gagner leur 3 matchs chez eux. Donc voila pour 4-2 Celtics. Mais par contre j'ai hate j'ai hate j'ai hate  |
|
01 Juin 2008 11:07 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| His Airness 1985 a écrit: |
Je vois les Celtics en 6 matchs. En fait je vois pas les Lakers gagner au Garden, et je les vois pas non plus gagner leur 3 matchs chez eux. Donc voila pour 4-2 Celtics. Mais par contre j'ai hate j'ai hate j'ai hate  |
Et c'est quoi cet avatar hein?...
Bon sinon moi je prédis un 4-2 pour les Lakers! (J'ai pas d'arguments , je le sens bien c'est tout!) _________________
Trop grosse |
|
01 Juin 2008 11:29 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je vote Boston en 6 matchs, je pense que l'expérience des verts va compter. Je ne serais pas surpris de voir sortir du chapeau un Sam Cassel ou un James Posey comme x-factor pour mettre des shoots assassins quand il faut. De plus, le big 3 va poser de gros problèmes aux lakers en défense : Gasol semble le seul capable de défendre KG, mais quid de son activit offensive s'il s'épuise et s'expose aux fautes sur Da Kid qui reste clairement un cran au dessus (et qui lui semble capable de bloquer Gasol en défense sans que son rendement n'en pâtisse). Ensuite vient le duo d'extérieurs Pierce-Allen(revenu à son meilleur niveau pendant la série face aux pistons), la logique voudrait que ça soit Kobe et Odom qui s'en occupent, mais dans ce cas, Perkins va finir mvp des finales s'il n'a que le frêle Radmanovic comme garde du corps. A moins que Jax fasse rentrer Turiaf dans le bain, je dirais pas non, mais ça semble pas à l'ordre du jour. Bref, Bynum va vraiment amnquer aux lakers face à cette équipe qui a 2 intérieurs costauds, dont le meilleur de la ligue. _________________
 |
|
01 Juin 2008 12:04 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Pour moi lakers en 7 manches, los angeles n'a peut être pas de trio comme son rival, mais détient en revanche un coach d'exception en la personne de Phil Jackson qui possède l'experience de 6 finales nba, toutes gagnés en l'occurence... et puis aussi le fait qu'un francais peut être après parker, le second a rafler une bague, donc gogo tutu!!  _________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
01 Juin 2008 12:12 |
|
|
 
|
|
|
|
|
En même temps, Doc Rivers n'a jamais perdu une finale NBA non plus... _________________
 |
|
01 Juin 2008 12:19 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Punaise les Lakers contre les Celtics on ne pouvait pas rêver mieux cette année comme finale. J'aime énormement les 2 équipes, elles méritent ts les 2 d'obtenir le titre, KG son premier titre sa serait exellent. Mais l'idée que Kobe obtienne son 1er titre sans le gros Shaq me fait davantage vibrer dc j'ai mis les Lakers gagnant en 6 match _________________ My moves are my rhymes, This Game is my life
The Streetball is my job
 |
|
01 Juin 2008 12:24 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Phil Jackson n'a que 6 finales NBA ?? Non c'est au moins 10finales NBA dont 9 bagues de champion ! |
|
01 Juin 2008 13:08 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| piranhas a écrit: |
Pour moi lakers en 7 manches, los angeles n'a peut être pas de trio comme son rival, mais détient en revanche un coach d'exception en la personne de Phil Jackson qui possède l'experience de 6 finales nba, toutes gagnés en l'occurence... et puis aussi le fait qu'un francais peut être après parker, le second a rafler une bague, donc gogo tutu!!  |
Je compte 10 finales jusqu'à maintenant (6 avec Chicago, 4 avec les Lakers) dont une perdu face à Detroit en 2004. |
|
01 Juin 2008 13:56 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Faut croire que j'ai pas encore digeré la defaite des spurs
donc oui 10 finales et 9 titres a son actif, je crois que c'est le plus titré après Red Auerbach _________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
01 Juin 2008 14:11 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| S4mus a écrit: |
Phil Jackson n'a que 6 finales NBA ?? Non c'est au moins 10finales NBA dont 9 bagues de champion ! |
C'est ça l'ami. La seule finale perdue, c'est contre les Pistons en 2004.
Excuse notre cher Pira, il est encore sous le choc aprés la défaite des Spurs^^.
EDIT: oups j'avais pas vu ton post Pira^^ _________________
 |
|
01 Juin 2008 14:14 |
|
|
 
|
|
|
|
|
pas vraiment facile de se taper un Prono la....les Lakers ont eu une marche assez facile vers cette finale et les Celtics ont ete moins "impressionant" mais tout aussi solide ,le Banc des 2 team ont tenu leur part de responsabilite lors des qualifs ....bon apres avoir vu Gasol un peu peine contre Duncan je ne sais pas si c est lui qui prendra KG ..ou Odom?!??!.....
Boston en 7.....ou 6 ..
## |
|
01 Juin 2008 15:04 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Franchement c'est un peu la merde pour L.A de devoir disputer 3 matchs consécutifs a domicile, c'est la porte ouverte a au moins un défaite, L.A aurait a mon avis, plutôt intêret a gagner un des deux premiers matchs au garden, parce que perdre un des trois matchs au staples center n'a rien d'impossible, surtout si il y en a trois de suite.
Ensuite, Odom, et surtout Gasol, sont ils assez solide pour résister a l'enjeu d'une finale ?
On a déja pu voir qu'ils étaient parfois assez fébrile, d'un autre coté, Pierce, n'a jamais connu de finale non plus, mais lui psychologiquement, je le pense presque insensible a l'enjeu, aui contraire des deux intérieurs californiens, je ne sais pas pourquoi, mais c'est mon impression.
Finale plus qu'indécise a mon avis, mais une chose me parait assez évidente, si L.A ne gagne pas un des deux matchs a Boston, il vont avoir sacrément de pression pour les games 3-4-5, dans leur salle. _________________ Kobe MVP forever !!
Shaq is the LEGEND !! |
|
01 Juin 2008 15:36 |
|
|
 
|
|
|
|
|
J'ai voté 4-1 pour LA: Pour mes arguments, se référer au Post de Koko un peu plus haut: c'est tout pareil. _________________ "Don't fear, cause #32 is here" Magic Johnson NBA Finals 1980 |
|
01 Juin 2008 17:36 |
|
|
| |
|
|